İSTANBUL - Avukat Zeycan Balcı’nın belini kıran fail polis Murat Akmeşe’nin yargılandığı davanın 12’nci duruşmasında, İstanbul Emniyet Müdürlüğü kendi polisini tanımadığını iddia ederken, avukatlar ise duruşmanın 12 Nisan’a ertelenmesini zaman aşımına uğratmak için bir oyalama yöntemi olarak değerlendirdi.

 

Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi önünde 7 yıl önce basın açıklaması yapmak isteyen avukatlara saldıran polislerden, avukat Zeycan Balcı’nın belinin kıran fail Murat Akmeşe’nin yargılandığı davanın 12’nci duruşması İstanbul 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Zeycan ve avukatı ile fail polis Murat Akmeşe’nin avukatının yanı sıra çok sayıda avukat da duruşmada hazır bulundu. Duruşmayı İstanbul Baro Başkanı Filiz Saraç da izledi.

 

21 Eylül 2022 tarihinde görülen 11’inci duruşmada fail polis Murat Akmeşe, davaya dilekçe sunarak Mehmet Güney ismindeki polisin Zeycan’ın belini kırdığına dair ihbarda bulunmuştu. Mahkeme heyeti, fail polis Murat Akmeşe’nin bildirdiği Mehmet Güney’in olay günü orada olup olmadığı yönünde İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılmasına ve fail polis Murat Akmeşe’nin sonraki duruşmada hazır edilmesine karar vermişti. 

 

Emniyet polisini tanımıyormuş!

 

Bugün görülen duruşmada ise mahkeme, Zeycan’ın belini kırdığı iddia edilen Mehmet Güney hakkında yazdığı müzakereye İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden yanıt geldiğini belirtti. Emniyetten gelen yanıtta ise polisin Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü 2’nci Amirliği’nde görev yaptığını ancak kimliğini tespit edemediklerine dair ifadeler yer aldı.

 

Mahkeme savcılık yerine geçti!

 

Ardından Zeycan’ın avukatı İbrahim Ergün söz alarak, “Dosya bitmiştir. Savcı mütalaasını sunsun, biz de görüşlerimizi belirtelim ve karar verilsin. Bu yazıyı yazmaktan da vazgeçin, mahkemenin böyle bir yetkisi yoktur, savcılık yerine geçemez” ifadelerini kullandı.

 

Daha sonra mahkeme heyeti, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne yeniden yazı yazılarak, Zeycan’ın belinin kırıldığı 30 Mart 2016 tarihinde Mehmet Güney’in orada olup olmadığına dair bilgi edinilmesi, bilgi edinildiği durumunda ise kimlik bilgilerinin gönderilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti ayrıca, bilgi olduğu ve gönderilmediği halde suç duyurusunda bulunulacağına dönük kararını sundu.

 

İddia edilen polis tanık olarak dinlenecek

 

Emniyetten gelecek olan yanıt ile değerlendirme yapılacağını belirten mahkeme heyeti, Mehmet Güney’in “tanık” olarak dinlenilmesine karar verdi. Yine teşhis için de Mehmet Güney’in fotoğraflarının çekilmesi, teşhis ardından Jandarma Kriminal Dairesi’nden rapor hazırlanmasına dönük karar vererek, duruşmayı 12 Nisan tarihine erteledi.

 

Avukatlardan tepki: Oyalama yöntemi

 

Zeycan’ın avukatları ise verilen karara, “Karar aşamasına gelen davayı zaman aşımına uğratmak için bir oyalama yöntemi olduğunu düşünüyoruz. Savcının yetkisidir bu, hakimin böyle bir yetkisi yok” sözleriyle tepki gösterdi.