İZMİR - Boşanma aşamasındaki Cansu Geyik’i katleden Metin Aydoğdu'nun yargılandığı dava ileri bir tarihe ertelendi. 

 

İzmir'de boşanma aşamasındaki Cansu Geyik’i 21 Mayıs 2022’de katleden Metin Aydoğdu'nun yargılandığı davanın ilk duruşması İzmir Adliyesi 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya taraf avukatları, Cansu’nun ailesi ve fail hazır bulundu. Duruşmayı Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Kadın Hakları Komisyonu, Kadınlar Birlikte Güçlü ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP) da takip etti. Duruşma öncesi ve sonrası KCDP adliye önünde basın açıklaması gerçekleştirdi. Duruşma sonrasında ise ÇHD’li avukatlar açıklama yaptı. 

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada fail, bilindik ifadelerle kendini aklamaya çalıştı. 

 

Ardından söz alan Cansu'nun ailesinin avukatları, Cansu'Nun daha önce fail hakkında darp davası açtığını, sonradan şikayetini geri çektiğini, fail hakkında önceden alınmış uzaklaştırma kararlarının olduğunu söyledi. Fail Metin Aydoğu'nun iki kez boşanma davası açtığını, ancak Cansu'nun da bir boşanma davası açtığını kaydeden avukatlar, failin, Cansu'yu kesici aletle katletmesinden dolayı "tasarlayarak öldürme" suçunu işlediğini belirtti. 

 

‘Üç tanık dinlendi’

 

Duruşma, tanık olarak failin iş arkadaşının dinlenmesiyle sürdü. Ardından iki tanığın daha dinlendiği duruşmada, ayrıca daha önce pedagog eşliğinde dinlenen çocuğun ifadesi okundu. 

 

Fail avukatı ise "haksız tahrik indirimi" istemediklerini öne sürerek, failin suç aletiyle teslim olduğunu savundu. 

 

‘Fail Cansu’ya ve annesine katletmek amacıyla saldırdı’

 

Tekrar söz alan Cansu'nun avukatları, failin karakolda, savcılıkta ve mahkemede verdiği ifadelerin çeliştiğini dile getirerek, ATK raporunda failin parmak izlerinin bulunduğunu, Cansu’ya ait sadece DNA örneklerinin yer aldığını söyledi. Avukatlar ayrıca failin Cansu'ya ve annesine katletmek amacıyla saldırdığını ekledi. 

 

Mahkeme heyeti ise faile ait telefonun kayıtlarının incelenmesine, iki tanığın dinlenmesine ve yeniden ATK raporu çıkarılmasına karar verdi. 

 

Bir sonraki duruşma, 7 Nisan tarihine ertelendi.