AMED – Savcının, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılmasını istediği Dilek Bitgin’i ateşli silahla katletmeye çalışan Ahmet Bitgin, “kasten yaralama” suçundan ceza alarak, tahliye edildi.

 

Amed’in Bismil ilçesinde 2021 yılında Dilek Bitgin’i ateşli silahla katletme girişiminde bulunan evli olduğu Ahmet Bitgin’in “eşi kasten öldürmeye teşebbüs”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından yargılandığı davanın 10'uncu duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Dilek, ailesi ve avukatı Şirvan Yakut ile tutuklu yargılanan Ahmet Bitgin, ailesi ve avukatının hazır bulunduğu duruşma, kimlik tespitiyle başladı.

 

Ceza talebi

 

Duruşmada ilk olarak iddia makamı mütalaasını sundu. Savcı, Ahmet Bitgin’in, “eşi karşı kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan, aynı dosya kapsamında tutuksuz yargılanan Ahmet Bitgin’in yengesi Pakize Bitgin’in ise “delilleri yok etme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

 

Rapora itiraz edecekler

 

Ardından söz alan Dilek Bitgin, mahkeme başkanının sorusu üzerine, Ahmet Bitgin’in kendisini arkadan vurduğunu söylerek, önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirtti. Sonrasında söz alan Avukat Şirvan Yakut, savcı mütalaasına iştirak ettiğini söyledi. Şirvan, müvekkilinin vücuduna isabet eden merminin giriş yönünün tespiti için mahkemenin İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) 2’nci İhtisas Kurulu’ndan talep ettiği raporun geldiğini hatırlatırken, kriminal inceleme sonrası 6 Kasım 2022’de uzmanlar tarafından hazırlanan raporda, failin ve kadının üzerinde atış atıkları olduğunu ekledi. Şirvan, ATK raporunda hangi kazağa dayanılarak atış yönü noktasında belirleme yapıldığının belirtilmediğini kaydetti. Dilek’in üzerinde hem kazak hem ceket olduğunu, kazakta atış artığının olduğunu ama cekette olmadığını sözlerine ekleyen Şirvan, bunun belirlenmesi için rapora itiraz edeceklerini kaydetti.

 

ATK raporunda atışın önden yapıldığı, Dicle Üniversitesi Hastanesi Anabilim Dalı’nda ise net olmamakla birlikte arkadan atış yapıldığı yönünde rapor geldiğini dile getiren Şirvan, raporlar arasındaki çelişkiye dikkat çekti. Şirvan, çelişkilerin giderilmesi ve bulgu listesinde bulunan delillerin üzerindeki tespitlerin incelenerek rapor sunulması için dosyanın yeniden ATK Üst Kurulu’na gönderilmesini talep etti.

 

Sistematik şiddet

 

Müvekkili Dilek’in en başından beri arkadan vurulduğu ve sistematik şiddete maruz kaldığı yönünde ifade verdiğinin ve hastanede de kollarında darp izleri olduğunun raporlara yansıdığının altını çizen Şirvan, failin jandarma ve savcılıktaki çelişkili ifadelerinin incelenmesi talebinde bulundu. Failin tutukluluk halinin devamı yönünde karar verilmesini isteyen Şirvan, mütalaaya ek olarak failin “suç delillerini yok etme” suçundan da cezalandırılmasını talep etti.

 

Hem ‘suçsuz’ dedi hem ceza istedi

 

Fail Ahmet Bitgin ise savunmasında suçlamaları reddetti. Failin avukatı da mütalaanın “tamamen kadın beyanı esas alınarak” hazırlandığını söyleyerek, Dilek’in çelişkili ifade verdiğini iddia etti. Müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep eden avukat, müvekkilinin suçsuz olduğunu öne sürmesine karşın, “kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasını istedi. 

 

Tahliye!

 

Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, fail Ahmet Bitgin hakkında “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs”ten değil, “kasten yaralama” suçundan ceza verdi. Ayrıca, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçundan verdiği hapis cezasını da paraya çevirerek, fail hakkında tahliye kararı veren mahkeme, Pakize Bitgin’e ise “suç delillerini yok etmek”ten 5 ay ceza vererek, Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması’na (HAGB) hükmetti.