ANKARA - Sibel Tekin’in “Karanlıkta Başlayan Hayatlar” belgeseli gerekçesiyle yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Savcı belgesel için, “Gün ışığında çekebilir” yorumu yaptı.

 

Ankara’da 16 Aralık 2022’de evine yapılan baskın ile gözaltına alınarak 17 Aralık’ta “örgüt üyeliği” iddiasıyla tutuklanan, 30 Ocak’ta tahliye edilen belgesel yönetmeni Sibel Tekin hakkında açılan davanın ilk duruşması Ankara 26’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Sibel Tekin ve avukatları hazır bulundu. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS), Türkiye Basın Yayın Matbaa Çalışanları Sendikası (Basın-İş), Gazeteciler Cemiyeti, çok sayıda sivil toplum örgütü temsilcisi ve gazetecinin de izlediği duruşma kimlik tespiti ile başladı.

 

‘99’dan beri belgesel çekiyorum’

 

Kimlik tespitinin ardından söz alan Sibel, tutuklanmadan önce akademik personel olarak çalıştığını fakat tutuklanmadan dolayı görevden uzaklaştırıldığını belirterek, 1999 yılından bu yana belgesel çekimleri yaptığını söyledi. Sibel, 2013 yılından bu yana toplumsal hareketleri çekmeye başladığını ifade ederek, “O günden beri de Ankara’nın tüm sokaklarını çekiyorum” sözlerini kullandı.

 

Çekimlerini anlattı

 

Tutuklanmasına konu edilen yaz saatinin kalıcı olmasına ilişkin belgesel çekimine değinen Sibel, “Çekimleri onun için yaptım. Erken saatte kalkmak beni de etkiliyor. Emekçilerin olduğu yerde çekim yapmak istediğim için Tuzluçayır’da çekim yaptım. Dolu otobüsleri, dolmuşları bekleyen insanları, okula giden çocukları çektim. İnsanların yüzlerini çekmemeye özen gösterdim. Tuzluçayır’dan Dikimevi’ne çekim yapa yapa gittim. Üniformalı kimseyi çekmedim. Niyetim trafiği ve kalabalığı göstermek. Sağlık kontrolüne gidene kadar neyle suçlandığımı bilmiyordum, gözaltı sonrası hastaneye gidene kadar” şeklinde konuştu.

 

‘İzine gerek yok’

 

Sibel, belgesel çekimi için bir izin alıp almadığını soran savcıya, şöyle cevap verdi: “‘Karanlıkta Başlayan Hayat’ konulu belgesel için çekim yaparken, uluslararası basın kartım olduğu için izin almam gerekmiyor. Çekimler için resmi bir izin talebim yok. Ben kamusal alandaki tüm eylemleri çektim. Eylemleri sosyal medyadan öğrendim veya basın gruplarından öğrendim ve çekmeye gittim. Sadece sol örgütlerin eylemlerini değil, muhafazakârların yaptığı eylemleri de çektim. Spor kulüplerini, protesto eylemlerini çektim.”

 

‘Belgesel çekimi için plana gerek yok’

 

Sibel’in avukatı Cenk Yiğiter, kamuya açık alanlarda çekim yapılması için başvuru veya izne gerek olmadığını hatırlatarak, “El kamerası kullanıyor, kamera 2010 yılı üretimi bilirkişi görüşünde de kullandığı makine 3 metreyi net çekebilir diyor. Savcı hem keşif yaptığını iddia ediyor, ama bilirkişi görüşünü de kabul ediyor. Yani kazanın doğurduğuna inanıyor, ama öldüğüne inanmıyor. Cebinde 4K çekim yapan telefon var, keşif yapacak olsa büyük bir kamera ile mi yapar, daha küçük dikkat çekmeyecek bir telefon ile mi yapar? 2 bin liraya satılan düğme kamera denilen keşif yapmak için satılan kameralar var. Savcı keşif yaptığını iddia ediyor ama keşif nedir bilmiyor. Belgesel çekmek için plan program yapmaya gerek yok, çünkü 10’a 1 oranda görüntü kullanır. Yani 10 saat çekersiniz, 1 saatlik belgesel çıkar. Emniyetin de çekim yaptığı kamusal eylemlerde Sibel görüntü çektiği için yargılanıyor. Mehmet Ali Birand, Öcalan’la görüşme yaptı, kamplarda görüntü aldı. 32. Gün DEV-SOL tarihçesi programı yaptı. İstanbul’da DHKP/C militanıyla röportaj yaptı. Kimse bunlardan ceza almadı. Eski Türkiye’de bile bunlar söz konusu olmazken, bu tarihte bu yargılamayı yapıyoruz. Yargıyı meşgul etmeye gerek yok” diyerek, beraat talebinde bulundu.

 

‘Komplo kurulmuş’

 

Avukat Murat Yılmaz ise savcının belgeselin nasıl çekildiğini öğrenmesi gerektiğini vurgulayarak, şunları dile getirdi: “İhbar var, hemen teyakkuza geçiliyor, el koyma, gözaltı yapılıyor. Sibel taksi durağının orda saatlerce çekim yapıyor, sırtında çanta, elinde kamera, caddede çekim yapıyor. Keşif bu mudur? 2018 yılında yargılandığı dosyadan evraklar, deliller tekrar dosyaya konuluyor. Neden? Sibel tutuklansın diye. Tutuklandı da. Soruşturma savcısı da kolluk da iyi niyetli değil. Polis tutanağında da yazıyor, Sibel okulları, işyerlerini, otobüsleri çekmiş, nerede kolluk, nerede infaz koruma memurları. Ortada örgüt yok, ‘PKK, DHKP-C’ diyorlar, çünkü örgüt yok. Sibel hedef seçilmiş ama ortada örgüt yok. Savcı yetinmiyor, birçok örgütten bahsediyor. Savcı DHKP-C’nin fikirlerini savunduğunu, yayını olduğunu iddia ettiği ‘Kaldıraç’ dergisi var, kolluk bile bunu demez, düşman bile bunu demez, bunlarla alakası yok. TİKKO, TKP/ML, THKP/C gibi örgüt sayılmış ama delil yok. Sibel’e bu komployu kuran kolluk daha fazlasını bulamayacak. Savcı örgüt koymamış ama Karanlıkta Başlayan Hayatlar isimli belgeseli savcı gün ışığında çekebilir diyor.”

 

Belgeselin bir dakikası izletildi

 

Belgesel çekiminden bir dakikalık görüntü izlenmesini talep eden Avukat Mehtap Sakinci, talebin kabul edilmesi üzerine görüntünün izlenmesinin ardından tekrar söz aldı. Mehtap, Sibel’in Tuzluçayır’da görüntü çektiği noktanın bölgenin en kalabalık yeri olduğuna işaret ederek, “Görüntüleri çeken müvekkilim şu anda bulunduğu hiçbir yerde gizlenmiyor, saklanmıyor. Taksi durağındaki insanlar da çekim yapan Sibel’den şüphelenmiyor. Görüntülerde bir kişinin Sibel olduğu iddia ediliyor, yürüyerek ayrıldı denilerek delil gösteriliyor. Bir örgüt üyesini tartışıyorsak, sürekliliğe bakmak zorundayız. Müvekkilimi itibarsızlaştırma kampanyası yürütülüyor. Yıllardır emeği ile kazandığı itibarını itibarsızlaştırmaya çalışıyorlar. Emniyet sanıktan suça gidilir şekilde çalışıyor. Haksız bir yargılama sürecinde ivedilikle beraat kararı verilmesi gerekiyor” talebinde bulundu.

 

‘Hukuk katliamı’

 

Soruşturma aşamasında polis ve savcının hukuk katliamı gerçekleştirdiğinin altını çizen Avukat Faruk Çayır, “Yazılı hukuk kurallarına bile uymuyorlar. Arama el koyma hakim kararı ile olması gerekiyor, fakat emniyetin arama el koyma isteğini savcı el yazısıyla isimsiz bir şekilde imzalıyor. Bu dijital delillere el koymanın amacı suç için delile ulaşmaktır. Çekimlerin olduğu makineyi ve hafıza kartlarını kendi elleriyle polise teslim ediyor Sibel. Fakat bilgisayarlara, dergilere el koyuluyor. Yapılan savcılığın ve emniyetin hukuk katliamıdır. Müvekkilimin sanık sandalyesine oturması mümkün bile değildir. Bu hukuka aykırı delillerle ceza verilmesine gitmesi tamamen hukuka aykırıdır” dedi. 

 

Haziran’a ertelendi

 

Mahkeme, bilirkişi incelemesi yapılacak 1 adet bilgisayar dışındaki dijital materyallerin iade edilmesine, adli kontrol şartının kaldırılmasına, yurtdışı çıkış yasağının devamına karar vererek, duruşmayı 8 Haziran’a erteledi.