Şirnex’in Cizîr (Cizre) ilçesinde 9 Ekim 2009 tarihinde 18 aylık Mehmet Uytun, evlerinin balkonunda annesinin kucağında bulunduğu sırada atılan gaz kapsülünün başına isabet etmesi ile katledilmişti. Mehmet’i katleden uzman çavuş H.A.’nın “taksirle ölüme neden olmak” suçundan yargılandığı davanın 3'üncü duruşması Cizre 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kimlik tespiti ile başlayan duruşmaya, Mehmet’in aile avukatı ve İnsan Hakları Derneği (İHD) Amed Şube Başkanı Abdullah Zeytun ile Avukat Yakup Güven katıldı. Failin avukatı ise, bulunduğu kentten Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. 

 

‘Yetkisizlik’ kararı talebi

 

Dosyaya konulan raporların okunmasının ardından ailenin avukatları konuştu. Avukat Abdullah Zeytun, katılmadıkları ikinci celsede sanık ve tanıkların dinlendiğine işaret ederek, tanık ve sanığın kendilerinin katıldığı bir duruşmada dinlenilmesini talep etti. Abdullah ayrıca mahkemenin "yetkisizlik" kararı vermesini ve dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermesini istedi. 

 

Avukat Yakup Güven ise, failin "kasten öldürme" suçundan yargılanmasını isteyerek, bu dosyada görevli olan mahkemenin ağır ceza mahkemesi olduğunu yineledi.

 

Fail avukatından rapora itiraz

 

Ardından konuşan fail avukatı Yalçın Torun, gelen raporu kabul etmediklerini belirtti. Avukat, "Rapor talebinde bu hususlar istenilmediği halde raporda ölüm sebebi belirtilmiştir. Gelen bilirkişi raporu yeni bir delil değildir” iddiasında bulundu.

 

Mahkeme heyeti, failin avukatına müdahale ederek, "yanlış beyanlarda" bulunduğunu söyledi. Ardından savunmaya devam eden fail avukatı, “Yeni gelen raporların dosyanın çözümünde katkısı yoktur. Görevli mahkeme asliye ceza mahkemesidir, dosyanın yeniden bilirkişiden rapor aldırılmasını talep ediyoruz. Mağdur avukatlarının talepleri kötü niyetli taleplerdir” dedi.

 

İddia makamı, çocuğun avukatlarının taleplerinin yerine getirilmesini, tanık Can P.’nin duruşmada hazır edilmesini, sanık müdafinin yeniden bilirkişi raporunun alınması talebinin reddini istedi.  

 

Mahkeme heyeti, sanık ve tanığın yeniden dinlenilmesi talebini reddetti. Mahkeme ayrıca, yeniden bilirkişi raporunun aldırılması talebinin daha önce rapor aldırılmış olması nedeniyle reddine karar verdi. 

 

Ödül gibi ceza talebi

 

Ardından esasa dair mütalaasını sunan savcı, “21 Mart 2023 tarihli İstanbul ATK 1’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu ile ölen bebeğin gaz fişeği mühimmatının isabet etmesi şeklinde gerçekleşen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu tespit edildiği anlaşılmakla, olay tarihinde kolluk kuvveti olarak görev yapan sanığın, toplumsal bir olaya müdahalesi esnasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde ikametlerin bulunduğu bir alanda gaz tüfeği ile ateşlemek ve tüfekten çıkan kapsülün duvardan sekmesi neticesinde Mehmet Uytun'un başına isabet etmesi sonrasında ölümüne sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla eylemine uyan TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca (Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır) cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur” diye kaydetti.

 

İtiraz edildi

 

Mütalaaya ve esasa karşı savunma yapan Abdullah Zeytun, “Mütalaayı kabul etmiyoruz, bizce mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Mütalaaya karşı beyanda bulunmak için süre talep ediyoruz” dedi. 

 

Mahkeme, ek süre taleplerini kabul ederek, duruşmayı 11 Mayıs’a erteledi.