ANKARA - Kobanê Davası’nda konuşan Beyza Üstün’ün avukatı Mehmet Horuş, hazırlanan mütalaaya dikkat çekerek Mütalaada yer alan “HDP adlı bir parti”  ifadesi ile partinin yok sayıldığını söyledi.

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırısı sonrasında Kurdistan ve Türkiye’nin pek çok kentinde 6-8 Ekim 2014’te yaşanan halk protestoları nedeniyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 29’uncu duruşmasının birinci oturumu, Sincan Kapalı Cezaevi Kampüsü’nde bulunan duruşma salonunda görüldü. 

 

Duruşmaya Sincan’da tutuklu bulunan siyasetçi Sebahat Tuncel, Ayla Akat Ata,  Nazmi Gür ve Günay Kubilay’ın yanı sıra çok sayıda tutuklu kadın ve tutuksuz yargılanan Prof. Dr. Beyza Üstün ile izleyiciler de katıldı. Aynı zamanda Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Milletvekili Heval Bozdağ ve Özgül Saki de katıldı.

 

‘Yargıdan önce ceza kesiyor’

 

Mahkemenin verdiği aranın ardından başlayan duruşmada tekrardan söz alan Beyza Üstün, Türkiye’de demokrasinin varlığından söz etmenin artık çok zor olduğunu söyledi. Beyza, “Demokratik hak ve özgürlüklerin kullanımı sınırlandırıldıkça, güvencesizlik devam edecek ve giderek yaşam yok olacak” dedi. Yaşanan işsizliğe değinen Beyza, özellikle kadınların işsiz bırakıldığını, iktidara karşı muhalefet edenlerin tutuklandığını ve yıldırılmaya çalışıldığını ifade ederek, “İktidar yargıdan önce ceza kesiyor. Barış Akademisyenleri olarak bunu bizzat yaşadık” dedi.

 

‘Davayı sonlandırın’

 

Beyza, “Demokrasiyi güçlendirmek hepimizin sorumluluğudur. Doğayı, bir arada eşit ve özgür yaşamı koruma konusunda kararlıyım. Kapitalizm ve patriyarkaya  karşı siyaset yaparken, özgürlüğümüzü elimizden almak ile tehdit etmeyin. HDP’nin politikalarını ortadan kaldırmak için siyasi iktidarın yaptığı saldırıları meşrulaştırmayın. Vereceğiniz karar sadece ben ve siyasetçiler ile ilgili olmayacak. Kararınız aynı zamanda sizin geleceğiniz ile ilgili olacak. Hukukun ve bilimin ilkelerine aykırı olan bu davayı sonlandırın” diye konuştu.

 

‘Bu dava bitmiştir’

 

Beyza’nın beyanlarının ardından avukatı Mehmet Horuş, mahkemenin bir “yargı fabrikasına” dönüştüğünü söyledi. Mahkemelerin endirüstüleştiğini ifade eden Mehmet, mahkemenin yargılananlara bir “meta”ya yaklaşır gibi yaklaştığını dile getirdi. HDP’den bir suç örgütüymüş gibi lanse edildiğine vurgu yapan Mehmet, “Böyle bir kumpas içinde savunma yapmamızı söylüyorsunuz. Tüm bunlar bize savunmaları baştan yok saydığınızı gösteriyor. Zaten bu dosya Demirtaş kararı ile bitmiş bir davadır. Bir türlü mobbing altındayız. Avukat ne yapar? İlk derecede savunmasını yapar. Sonrasında temyiz hakkında bulunur. En son temyiz yeri olan AİHM’de dosya bozuldu. Bu kararı yok sayıp bizden savunma yaptırıyorsunuz. Yaptığımız savunma olan bitenin deşifre edilmesine ilişkindir” diye kaydetti.

 

‘HDP’yİ çoktan kapatmış’

 

Beyza’nın ekolojik faaliyetlerinin suçlama konusu yapıldığını ifade eden Mehmet, “Ekoloji ile ilgili her şeyi ‘terör’ faaliyeti olarak görüyorsunuz. Böyle yaklaşırsanız kumpasın ucu nefes almaya kadar gider. Bizi asıl şaşırtan mahkemenin de iddia makamı gibi hareket etmesidir” diye belirtti. Mütalaaya dikkat çeken Mehmet, mütalaada, “HDP adlı bir parti” ifadesinin yer aldığını ve bu ifade ile partinin yok sayıldığını söyledi. Mehmet, “Davanın HDP’yi kapatmaya yönelik olduğu ifade ediliyor. Hayır, mahkemeniz HDP’yi çoktan kapatmış” ifadelerini kullandı.

 

‘Beraat mahkumiyet olarak yer aldı’

 

Mehmet, Beyza’nın daha önce yargılandığı ve beraat ettiği dosyanın aleyhinde algı oluşturmak için mahkumiyet kararı olarak lanse edilip mütalaaya alındığını aktardı. Mehmet, savcının görevini kötüye kullanıldığını belirtti.

 

Avukatların talebi üzerine mahkeme, duruşmayı yarın saat 10.00’a kadar erteledi.