AMED - Açık tanık Ümit Akbıyık'ın ifadeleriyle tutuklanan Hilal Ada, görülen ilk duruşmasında tahliye edildi. 

 

Açık tanık Ümit Akbıyık'ın beyanları üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 25 Nisan'da başlattığı bir soruşturma kapsamında gözaltına alınarak tutuklananlardan Hilal Ada hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada Hilal ve avukatı Yunus Muratakan hazır bulunurken açık tanık Ümit Akbıyık kendi isteğiyle Kastamonu Sulh Ceza Hakimliği'nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.

 

Açık tanığı tanımadığını söyleyen Hilal, daha önce cezaevinden çıktığında kadınlara dair mücadele yürüttüğünü ve yürüttüğü tüm çalışmaların legal, meşru olduğunu belirtti.

 

Çelişkili ifadeler

 

Ardından dinlenen açık tanık, konuşmasına, "Sanırsam, yanlış hatırlamazsam" sözleriyle başladı. Tanık, "Hilal Ada ile 2021 yılında HDP Amed il binasında karşılaştık. TJA'da çalıştığını söyledi. Eğitim almak için kırsal alana gittiğini, gençlik alanında faaliyet yürüttüğü söylendi. Birlikte eylemler planlıyorduk" dedi.

 

Ardından avukat Yunus’un tanığa “Kaç kişi hakkında ifade verdiniz" şeklindeki sorusuna tanık “Sanık hakkında soru soruyorsanız sorun, yoksa cevap veremeyeceğim” diye yanıt verdi. Yunus, açık tanığın dosya arasında ifadesinin, bilginin ve belgenin olmadığına dikkat çekerek, “Poliste 134 nolu teşhis tutanağı deniliyor. Bu kişi kaç kişi hakkında ifade verdi. Bunu bilmemiz lazım. Yine sorduğum bir diğer soru olan, 'örgütsel faaliyetleriniz çok yoğun muydu' sorusuna çok yoğun olduğunu söylüyor. Madem yürüttüğü faaliyetler çok yoğun ve katıldığı hiçbir toplantıda not almıyordu nasıl bu kadar isim verebiliyor? Ayrıca gençlik yapılanması olduğunu söylediği YDG-H'ta faaliyet yürüttüğünü söylüyor. Fakat Milliyet gazetesinin 2016 yılında yaptığı bir haberde, 'YDG-H resmi olarak kendini lağvetti. YPS olarak faaliyet yürütecek' diye bir haber yapılmış. 2016 yılında kendine son veren bir yapıda tanık nasıl faaliyet yürütüyor. Sürekli, 'Biz toplantılar yaptık, kararlar aldık' diyor ama ortada etkinlik yok. Sadece soyut beyanlar var. Bu beyanları kabul etmiyoruz. Beyanlar teşhis tutanağında da mevcut değil. Bunları gördükten sonra ayrıntılı beyanlarda bulunacağız” diyerek müvekkilinin tahliyesini istedi.

 

'Hukuksuz yere tutukluyum'

 

Hilal, kendisini şahsi olarak tanımadığı birinin hakkında verdiği beyanları şaşkınlık içerisinde dinlediğini belirtirken, 6 aya yakındır hukuksuz bir şekilde tutulduğunu ve tahliye edilmesi gerektiğini kaydetti.

 

Delil olmayan iddianame 

 

İddia makamı Hilal'e dönük kuvvetli suç şüphesinin olduğunu belirterek tutukluluk halinin devamını talep etti. 

 

Avukat Yunus ise mütalaa üzerine yaptığı savunmada, “Mütalaaya katılmıyoruz. İddianame tanıdığın beyanı üzerine fakat tanığın beyanı yok. Dosya arasına girmeyen delillerle nasıl tutuklama olur. Bu iddianame mahkeme tarafından kabul dahi edilmemeliydi. Tanığın kendisi bile iddianameye delil sunamıyor” şeklinde konuştu.

 

Tahliye edildi

 

Mahkeme verdiği kısa aranın ardından Hilal hakkında “Ümit Akbıyık'ın tam ifadelerinin emniyetten istenerek mahkemeye gönderilmesine, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü TEM şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak Ümit Akbıyık'ın koordinasyonda olduğunu öne sürdüğü Hatice K., Mikail B., Yunus D., Engin B., Ejder D., Mehmet Ali E., Muzaffer T.'nin ‘örgüt yönetme, üye olma ve örgüt adına suç işlemeden’ haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yaparak mahkemeye bilgi verilmesinin istenilmesine” karar verdi.

 

Mahkeme heyeti, Hilal hakkında adli tedbir kontrolü kapsamında yurt dışı yasağı ile tahliyesine karar vererek duruşmayı 12 Aralık’a erteledi.