AMED - Çocuğa cinsel saldırı suçundan verilen 21 yıl hapis cezası bozulan fail İmam Kadri Özkaya’ya bozma sonrası 13 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme cezada indirim uygulayarak 10 yıl 10 aya düşürdü. 

 

Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesinde 24 Temmuz 2021’de görevli olduğu camide 9 yaşındaki çocuğa cinsel saldırıda bulunan fail İmam Kadri Özkaya’ya verilen 21 yıl hapis cezasının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından yeniden yargılanmasına başlandı. Çocuğun direnmesi üzerine failin eyleminden vazgeçmesini “gönüllü vazgeçme” olarak kabul eden İstinaf Mahkemesi’nin fazla ceza tayini, olayın “basit cinsel istismar” olarak değerlendirilmesi yönündeki bozma kararı sonrası, failin yargılandığı Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, bozma kararı doğrultusunda faile “basit cinsel istismar” suçundan ceza verildi.

 

Duruşmada fail ile avukatı, çocuğun avukatı Aydın Yasin Karadeniz ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının avukatı Deniz Uzun hazır bulundu. 

 

İmam ahlaklı olduğunu iddia etti!

 

İstinaf Mahkemesi’nin bozma kararı sorulan fail, kendisine yönelik suçlamaların iftira olduğunu, kendisinin din ve İslam ahlakına sahip olduğunu, 32 yıllık meslek hayatında hiçbir suça karışmadığını iddia ederek kendini aklamaya çalıştı. Fail ayrıca kendisinin ahlaklı olduğunu ve çocuğa itibar edildiğini ifade etti. 

 

Failin avukatı da müvekkilinin suçu işlediğine dair dosyada somut delil olmadığını, olayda nitelikli cinsel istismarın bulunmadığını öne sürdü. 

 

Savcı ceza istedi

 

Esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sunan Cumhuriyet Savcısı, İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamı doğrultusunda sanığın “çocuğa karşı basit cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan cezalandırılmasını istedi. Savcı, failin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. 

 

‘Cebir olması için ne olmalı’

 

Çocuğun avukatı Yasin Karadeniz, “Cebir olması için ne olması lazım? Bu noktada cebir kelimesinin ne olduğunun incelenmesi gerekmektedir. Cebir zor kullanmaktır. Mağdur, mahkeme esnasındaki beyanında tehdit bulunduğunu dile getirmiştir. Sanık kamu nüfuzunu kullanarak cinsel istismarda bulunmak, nitelikli cinsel istismardan, cebir ve tehditten bulunmaktan, kişiyi hürriyetten yoksun bırakmaktan, eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirmekten dolayı cezalandırılmalıdır” dedi.  

Mahkeme, faile “basit cinsel istismar suçundan” 10 yıl hapis cezası verdi. Cezada indirime giden mahkeme, failin cezasını 8 yıl 4 aya düşürdü. “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan faile 1 yıl hapis cezası veren mahkeme, suçun çocuğa karşı işlenmesinden dolayı cezada artırıma giderek, cezayı 2 yıla çıkardı. Suçun cinsel amaçla işlemesi nedeniyle cezayı bir kez daha artırarak 3 yıla çıkaran mahkeme, takdiri indirim uygulayarak faile, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan verilen cezasını 2 yıl 6 aya düşürdü.

 

Faile toplam 10 yıl 10 ay hapis cezası veren mahkeme tutukluluk halinin devamına karar verdi