SÊRT - Berwarî ilçesinde bir çocuğa yönelik sistematik tecavüz suçundan dolayı görülen davanın duruşmasında, failler tutuksuz yargılanmaya devam edildi. 

 

Sêrt’in Berwarî (Pervari) ilçesinde bir çocuğa sistematik tecavüzde bulunan faillerin tutuksuz yargılandığı davanın ikinci duruşması, Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Çocuk duruşmaya, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi Sistemi (SEGBİS) katılırken, çocuğun avukatları, anne ve babası, Siirt Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı, failler Abdülhamit Ş. ve Hüseyin T. ile faillerin avukatları duruşmada hazır bulundu. Ayrıca Sêrt Barosu Çocuk Hakları Komisyonu, Tevgera Jinên Azad (TJA) aktivistleri, yerine kayyım atanan Sêrt Belediye Eşbaşkanı Berivan Helen Işık, Halkların Demokratik Partisi (HDP), Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) ile Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Partisi) İl Örgütü, duruşma salonunda destek amaçlı yerini aldı.

 

Fail suçlamaları kabul etmedi 

 

Duruşmada ilk olarak fail Abdülhamit Ş., yaptığı savunmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Fail ayrıca, “1 yıldır çektiğim sıkıntıları kimse çekmedi” demesi üzerine mahkeme heyeti, “Hikaye anlatma” yanıtını verdi.  

 

Mahkeme, Adli Görüşme Odası’nda (AGO) psikolog eşliğinde çocuğa yaşadıklarını detaylı bir şekilde anlattırdı. Çocuk ayrıca faillerin onu gördüğü her yerde tehdit ettiğini dile getirdi. 

 

‘Algılama becerileri yaşına uygun’ 

 

Psikolog çocuğun beyanlarının ardından gözlemlerini aktarırken, “Yer, zaman, mekan, kişi ve zekaya ilişkin olumsuzluk yok. Olayla ilgili algılama kavrama gerçekliği değerlendirildiğinde herhangi bir aksaklık bulunmadı. Algılama becerileri yaşına uygundur” ifadelerini kullandı.  

 

Çocuğun ailesi ise faillerden şikâyetçi olduğunu belirterek tutuklanmalarını istedi. 

 

‘Beyanlar suçtan kurtulmaya dönük’ 

 

Siirt Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü avukatı, faillerin suçtan kurtulmaya dönük beyanlarda bulunduğunu, zaman ve mekân açısından çocuğun beyanlarının net olduğunu ve failler hakkında kuvvetli suç şüphesi bulunduğundan tutuklanmalarını talep etti. 

 

İddia makamı ceza istedi 

 

İddia makamı verdiği mütalaada, faillerin “cinsel saldırı” suçundan cezalandırılmasını ve tutuklanma yönündeki taleplerin reddedilmesini istedi. 

 

Savunma için ek süre talebi 

 

Çocuğun avukatları mütalaaya iştirak ettiklerini dile getirerek, faillerin tutuklanmasını ve mütalaaya karşı savunma yapmak için ek süre istedi. 

 

Ardından söz alan fail avukatları da mütalaaya iştirak etmediklerini ve tutuklanma taleplerinin reddedilmesini istedi.

 

Faillerin tutuklanması talebi reddedildi 

 

Mahkeme heyeti, faillerin tutuklanma talebini reddederek, ek süre talebini kabul etti ve duruşmayı 19 Ekim tarihine erteledi.