AMED - Yüzlerce kişi aleyhine ifade veren Ümit Akbıyık’ın beyanlarıyla tutuklanan Mizgin Karataş, ilk duruşmada tahliye edildi. 

 

Yüzlerce kişi hakkında ifade vererek tutuklanmalarına neden olan açık tanık Ümit Akbıyık’ın verdiği ifadeler doğrultusunda 25 Nisan’da 21 ilde eş zamanlı yürütülen operasyonla tutuklananlar arasında bulunan Mizgin Karataş’ın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ümit Akbıyık’ın Kırşehir’den Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandığı duruşmada, Mizgin Karataş ve avukatı Hasan Yalçın hazır bulundu.

 

‘Asıl suçlu tanık’

 

İddianamede açık tanığın evinde örgüt üyelerini barındırdığı ve örgüt üyelerinin “güvenli ev olarak evini kullandırttığı” iddialarına karşı savunması sorulan Mizgin, iddiaları reddetti. Kendisinin İstanbul’da kaldığını, 16 Kasım 2021’de Amed’e taşınarak bahsi geçen evi kiraladığını dile getiren Mizgin, 9 Haziran 2022’de ise evi boşalttığını, annesinin evinde yaşamaya başladığını söyledi. Mizgin, söz konusu evde kimseyi konuk etmediğini kaydederken, tanığı tanımadığını, ne onu ne de başkasını evinde ağırlamadığını ekledi. Mizgin, “Ben bu davanın mağduruyum. Asıl suçlu olan tanıktır ama tanık dışardadır. Tanık cezadan kurtulmak için benim ve diğerlerinin isimlerini verdi. 4 yaşındaki oğlum, benimle cezaevinde kalıyor. Bu onun gelişimini olumsuz etkiliyor, çocuğumun sağlığı için tahliyemi talep ediyorum” dedi.

 

Açık tanıktan çelişkili ifadeler

 

Açık tanık Ümit Akbıyık ise ilk ifadesinde bulunmayan ayrıntıları yeni ifadesine ekleyerek, siyasetçiler Z.K.’yi örgüt üyesi olarak anlatarak, Z.K. ve A.P. ile Mizgin’in evinde kaldıklarını öne sürdü. Birkaç kez Mizgin’in evinde kaldığını iddia eden tanık, Eylül 2021’de evinde kaldığı iddiası emniyet ifadesiyle çelişince mahkeme başkanı, ilk ifadesinde Kasım 2021 tarihini verdiği hatırlattı. Mahkeme başkanı çelişkiyi tutanağa geçirdi. Yine tanığın emniyetteki kişilerden, eve gitme tarihlerinden ve diğer detaylardan bahsetmezken mahkemede detaylı ifade verme çelişkisi sorulunca tanık, “O zaman birçok kişi hakkında ifade verdim. Yoğun ifade işlemleri nedeniyle atlatmış olabilirim” yanıtını verdi. 

 

Tanığın ifade verdiği 12 Ocak 2022’de müvekkilinin evinde hala örgütsel toplantılar yapıldığını iddia ettiğini belirten Avukat Hasan Yalçın, müvekkilinin 16 Aralık 2021 ile 9 Haziran 2022’de söz konusu evi kiraladığını, sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirtti. Tanığın ifadesi sonrası yapılan adres tespitinde müvekkilinin o tarihlerde orada oturmadığının tutanak altına alındığı ve onun da dosyada bulunduğunu vurgulayan Hasan, yine tanığın Mayıs 2021’de müvekkilinin evinde toplantı yaptığını iddia ettiğini, ancak müvekkilinin 16 Aralık 2021’de o eve taşındığını belirterek, tanığın ifadelerindeki çelişkilere işaret etti.

 

İddia makamı ceza istedi 

 

Savunmaların ardından esas hakkındaki mütalaasını sunan iddia makamı, sadece tanığın beyanları üzerine Mizgin’in “örgüt üyelerine güvenli ev temin ettiğini, onlarla irtibatlı iltisaklı olduğunu” savundu. İddia makamı, Mizgin’in savunmasını ise suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirerek, “örgüt üyesi olmaktan” 7 yıl 6 ay ile 15 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını, tutukluluğunun ise devamına karar verilmesini istedi.

 

‘Tanık suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarda bulundu'

 

Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre talebinde bulunan Avukat Hasan Yalçın, “bir iftiracının beyanlarıyla yüzlerce kişinin tutuklandığını, müvekkilinin de bunlardan biri olduğunu” belirterek, “Açık tanık da müvekkilime yönelik suç isnadı altındadır. Suçtan kurtulmaya yönelik bu beyanlarda bulunmuştur. İfadeleri duyuma dayalı ifadelerdir, güvenilir değildir” dedi.

 

Tahliye kararı

 

Esas hakkında savunma yapmak üzere süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, Mizgin’in tahliyesine karar vererek, duruşmayı 14 Kasım’a erteledi.