ANKARA - Kobanê Davası’nda sağlık sorunlarından dolayı duruşmaya gelemeyen Cemile Turhalı Balsak’ın savunma vermek istediği talebi heyet tarafından reddedildi. Savunma hakkının kısıtlanmasına tepki gösteren siyasetçiler, “Bu tam bir faşizm yargılama değil” diyerek tepki gösterdi. 

 

DAİŞ'in Kobanê’ye yönelik saldırısı sonrasında Kurdistan ve Türkiye’nin pek çok kentinde 6-8 Ekim 2014’te yaşanan halk protestoları nedeniyle Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş’ın da aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 siyasetçinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 36’ncı duruşmasının birinci oturumu, Sincan Cezaevi Kampüsünde bulunan duruşma salonunda devam etti.

 

Sincan Kapalı Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler duruşma salonunda hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde bulunan siyasetçiler duruşmaya Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi ile (SEGBİS) katıldı. Duruşmayı, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) avukatları takip etti.  

 

Savunma hakkına kısıtlama 

 

Duruşmada, heyetin Alp Altınörs’ün avukatı Cemile Turhallı Balsak’ın savunmasını almadan Ayla Akat Ata’ya söz verilmesine siyasetçiler ve avukatlar tepki gösterdi. Kürsüye çıkmak isteyen Alp Altınörs’e izin vermeyen heyete, Alp Altınörs, “Savunma hakkım gasp edildi” diyerek itiraz etti. Mahkeme heyeti ısrarla Ayla Akat Ata’ya kürsüye çağırarak savunmasını vermesini istedi. Söz alan Ayla Akat Ata, “Arkadaşımız savunması tamamlanmamış, avukat hangi gün geleceğini bildirmiş. Savunmadan kaçmıyoruz, benden önceki arkadaşımın savunmasını tamamlamasını istiyoruz” dedi. Heyet araya girerek, “Alp Altınörs savunmasını tamamladı” sözlerine Ayla Akat Ata ve avukatlar, itirazda bulunarak, “Savunma tamamlanmadı, kararlar bize tebliğ edilmedi. İçeriğini bilmiyoruz, bir hukuk insanıyım, meslektaşım sözünü almamış bir konumda iken nasıl savunmama başlayacağım. Bizim taleplerimize neden kulaklarınızı tıkıyorsunuz” sözlerini kullandı. 

 

‘Mahkeme dengeyi gözetmek zorunda’ 

 

Ardından Avukat Cemile Turhallı Balsak söz aldı. Cuma günü görülen duruşmada sağlık durumundan kaynaklı katılamadığını ifade ettiğini dile getiren Cemile, “Bu dava çok kapsamlı bir dava. Mütalaa 5 bin 200 sayfa sunulmuş, Alp Altınörs’ün avukatı olarak her iddiaya karşı beyanda bulunma hakkım var. Biz her paragrafa ilişkin beyanda bulunmayacağız, söylenmesi gereken bazı hususları söyleyip savunmamızı bitireceğiz. Bir ara karar oluşturmuşsunuz, ‘makul sürede savunma’ demişsiniz. Bu bizim tarafımızdan söylenmesi gereken bir şey. Sizin bir denge gözetmeniz gerekiyor.  Makul sürede yargılanma hakkı sanığın öne sürmesi gereken bir hak iken bunu siz öne sürüyorsunuz. Siz tahliye talepleri almıyorsunuz, esas hakkındaki savunma hakkını alıyorsunuz. Bizim savunmalarımız müvekkilimizin bir parçası ise bunun bölünmemesi, tamamlanması gerekiyor” dedi. 

 

Alp Altınörs’ten heyete: Yalan yanlış kararlar vermişsiniz 

 

Taleplerini bitiren Cemile’nin ardından Avukat Kazım Bayraktar söz aldı. Müşterek vekil olduğunu ve savunmalarında önemli gördüğü noktaları açıkladığını ve meslektaşıyla iş bölümü yaptıklarını ifade eden Kazım, diğer bölümleri meslektaşının açıklayarak savunmalarını tamamlayacaklarını kaydetti. Kazım’ın ardından Alp, heyete, “Söz istiyorum, ara kararlarınızda yalan yanlış kararlar vermişsiniz konuşmak istiyorum” diyerek bir kez daha ara karara tepki gösterdi. 

 

Sağlık sorunları görmezden gelindi 

 

Ara kararı bir kez daha değerlendiren mahkeme heyeti, Cuma günü aldığı ara kararı bir kez daha salonda okudu. Avukatların ve tutsak siyasetçilerin yargılamayı sürüncemede bıraktığını iddia eden heyet, taraflara savunma hakkı için yeterince zaman ve imkan verildiğini gerekçe gösterdi. Heyet, Alp ve avukatlarına makul süre verildiğini bir kez daha iddia etti. Heyet, Cemile Turhalı Balsak’ın sağlık sorunlarını kez daha görmezden gelerek, süreyi uzatmaya yönelik olduğu ısrarını sürdürdü. Heyetin kararı açıklaması sırasında, tutsak siyasetçi Sebahat Tuncel, “Bu tam bir faşizm yargılama değil” diyerek tepki gösterdi. Ara kararını açıklamaya devam eden heyet, Alp Altınörs’ün avukatlarının savunmalarının tamamlanması taleplerini oy birliği ile reddetti. 

 

Alp Altınörs’ün söz alma talebi reddedildi 

 

Israrla söz almak isteyen Alp’in söz hakkı alması heyet tarafından reddedildi.  Heyet bir kez daha Ayla Akat Ata’yı ısrarla kürsüye çağırdı. Söz alan Ayla, “Ara kararda bazı yanlış şeyler var diyor düzeltmek istiyor Alp Altınörs’e söz verin” sözlerine heyet, ara kararımızı verdik dedi. Heyet ısrarla Ayla’ya savunmasını vermesini istedi. Ardından Avukat Kazım Bayraktar, “Ara kararınızda yanlış beyanlarda bulundunuz” itirazlarına rağmen, heyet avukatlara, “Cuma günü gelseydiniz” dedi. Heyet tepkileri görmezden gelerek, Ayla’ya ısrarla savunmasını vermesini istedi. O sırada ayağa kalkan Alp, “Beş dakika söz istiyorum, yanlış beyanlarınız var.  Beş dakikayı bizden esirgiyorlar, ara kararlarda yazdığınız şeyler doğru değil. Savunmamı SEGBİS ile değil yüz yüze yapmak istiyorum” sözlerine heyet, Alp’e söz verilmeyeceğini bir kez daha belirtti. 

 

Tutuk inceleme talebi reddedildi

 

Ayla’nın savunmasının bölünmemesi için tutuk incelemesinin yapılması talebini değerlendiren heyet, tutuk incelemesinin savunma bölünmesini etkilemeyeceğini belirterek, talebi reddetti. Heyetin kararını açıklaması üzerine Avukat Çiğdem Kozan, heyetin talebini yeniden değerlendirmesi talebinde bulundu. Talep bir kez daha reddedildi. 

 

Heyete göre mahkeme düzeninde sorun yok 

 

Heyet bir kez daha ısrarla Ayla’nın savunma vermesini istedi. Heyetin kararına ilişkin Avukat Kenan Maçoğlu, mahkeme düzene dair söz almak istedi. Heyet, mahkeme düzeninde bir sorun olmadığında ısrar etti. 

 

Alp’in “Beş dakika konuşmak istiyorum” sözlerine heyet, “3 gün konuştun” sözleri dikkat çekti.  

 

Duruşma, Ayla Akat Ata’nın savunmasıyla devam ediyor.