İZMİR - HDP İzmir İl Örgütü binasına yönelik saldırıda Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer hakkında verilen cezaya ve yargılanmanın usulsüzlüğüne dair yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi.

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir İl Örgütü binasına yönelik saldırıda Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer hakkında görülen davaya ilişkin gerçekleştirilen istinaf taleplerini mahkeme esastan reddetti. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararda davacı aile üyeleri, siyasi parti temsilcileri ve sivil toplum örgütü temsilcileri ile dava avukatları kararı temyiz edebilecek.

 

Mahkeme işleyişi yeterli gördü

 

Kararda aile ve parti avukatı Türkan Aslan Ağaç'ın istinaf başvurusunun reddi için şu ibareler yer aldı: “İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmadığı anlaşıldığından.”

 

‘Mahkeme yargılamayı hukuki buldu’

 

Fail Onur Gencer müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf kararı reddi ise şu şekilde gerekçelendirildi: “Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Mahkemenin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık Onur Gencer müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının reddine.”

 

‘Fail Onur Gencer ve avukatı da istinafa gitmişti’

 

Fail Onur Gencer hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı fail avukatının istinaf başvurusu ise, “Mahkemenin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve ileri sürülen başkaca istinaf nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık Onur Gencer müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin başvurularının esastan reddine” şeklinde reddedildi. 

İstinaf ayrıca, fail avukatının tahliye talebini de reddetti. 

 

Diğer parti sivil toplum kuruluşların istinaf başvuruları ise “suçtan zarar görmemiş” gerekçesiyle reddedildi.

 

Ret kararı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilerek itiraz edilebilecek.

 

Dava hakkında

 

Fail hakkında “tasarlayarak kasten öldürme suçundan” ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, “hak yoksunluğu, mala zarar verme” suçundan 4 yıl hapis cezası, “işyeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan 2 yıl hapis cezası, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3 yıl hapis ve 2 bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişti.