ANKARA - Kobanê Davası iddianamesinde DBP eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel’in siyasetçi kimliği dışında hiçbir somut delil yer almadığını belirten avukat Ebru Akkal, “Önce sanıklar yaratıldı ve ‘bu sanıkları nasıl 6-8 Ekim ile ilinti kurarız’ denildi. Dosyadaki TEM Şube Raporu, kolluğun savcıya talimatı niteliğindedir” dedi. 

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşılık 6-8 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek, Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları ve Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 kişi hakkında açılan Kobanê Davası, Ankara 22'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam ediyor. 

Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülen duruşmada, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Hukuk Komisyonu ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi avukatların yanı sıra izleyiciler de yer aldı. Kimlik tespitinin ardından dosyaya eklenen evrakların okunmasıyla başlayan oturum, Sebahat Tuncel müdafi avukat Ebru Akkal’ın beyanlarıyla devam etti. 

 

TEM’in savcıya talimatı

 

İddianamede, Sebahat Tuncel yönünden siyasetçi kimliği dışında hiçbir somut delil yer almadığını ifade eden Ebru, “İlk giren araştırma tutanakları dışında müvekkilim hakkında hiçbir şey yok. Bu araştırma raporundan sonra farklı herhangi somut bir bilgi, belge yok. Önce sanıklar yaratıldı ve siyasetçilerin listesi soruşturma savcının önüne konularak bir bağ kuruldu ve ‘bu sanıkları nasıl 6-8 Ekim ile ilinti kurarız’ denildi. TEM Şube raporu kolluğun savcıya talimatı niteliğindedir. Soruşturma savcı emriyle kolluk marifetiyle yürütülür. Müvekkil yönünden yüklenen suç tam anlaşılır bir biçimde değil ve illiyet bağını kuracak delil durumu da söz konusu değil” dedi. 

 

‘Sebahat Tuncel’in savunma hakkı kısıtlandı’

 

Kovuşturma aşamasında yaşanan usulsüzlüklere değinen Ebru, Sebahat Tuncel’in savunma hakkının kısıtlandığını belirtti. Ebru, “Ara kararlarında müvekkilin savunmadan kaçtığına yer verdiniz. Sebahat hanım defalarca savunmamı belirli bir sıra dahilinde yapacağım’ bilgisini verdi. Anca buna rağmen dosyanızdaki sanıklardan bir kısmı savunma yapmadan deliller toplantı ve mütalaaya gönderildi. Bu yargılamalarda bir yargı erki olarak, insanların özgürlüğünü kısıtlayabilme yetkiniz ve cezai yaptırım yetkinizin olması aynı zamanda size belirli usulî sorumluluklar yüklüyor. Sorgu yapılmamış olması başından itibaren sakat bir yargılama yapıldığını gösteriyor. Savunma hakkı kutsal bir hak olmasının yanında düşünce özgürlüğüdür” diye konuştu. 

 

‘Somut bir belge yok’

 

Mütalaada Sebahat Tuncel yönünden ilgili bölümleri ayıklamakta zorlandıklarını aktaran Ebru, diğer tutuklu siyasetçilerle ilgili tanık beyanlarının dahi Sebahat Tuncel ile ilgili bölümlere konulduğunu belirtti. Ebru, “3b bin 500 sayfanın 500 sayfasında Sebahat Tuncel’in adı var demek, bu başka bir şey. Biz hukukçuysak eğer somut ne var ona bakarız. Böyle bakarsak Sebahat Hanım yönünden hiçbir şey yok. Olmadığı için Malatya dosyasını getirmek zorunda kaldınız” diye belirtti. Ebru, Sebahat Tuncel hakkında mütalaada yer alan “delillerin” hukuka uygun olmadığını belirtirken, son olarak müvekkilinin tahliyesini talep etti. Sonrasında  Sebahat Tuncel’in müdafilerinin savunmasıyla duruşmaya ara verildi. 

 

Duruşma yarın HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın savunmasıyla devam edecek.