AMED - Göçmen kadın O.H.’yi taciz eden fail polisin görülen duruşmasında O.H.’nin avukatı, sunulan delillerin sahte olduğunu söyledi.

 

Amed’de 2023 yılı Temmuz ayında kendini K.A. olarak tanıtan polis Meydan Ali Sever’in, Göç İdaresi’ne müracaat edip oturum izni alan göçmen kadını taciz etmesi suçundan yargılandığı davanın ilk duruşması Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada göçmen kadın O.H. ile avukatı Müslüm Dalar, Rosa Kadın Derneği avukatı Berfin Polat Atuğ, Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) Amed Şube Kadın Komisyonu’ndan Halise Dakalı, tanık Hasan Akkuş, fail polis Meydan Ali Sever ve avukatı hazır bulundu. 

 

Fail polis güven için samimi mesajlar atmış

 

İlk olarak konuşan fail Meydan Ali Sever, 8 yıldır polis ve evli olduğunu son 3 yıldır da Amed’de polislik yaptığını belirtti. Fail, “Yeğenim U.Y., bana Whatsapp’tan mesaj attı, yabancı bir kadınla tanıştığını yardıma ihtiyaç olduğunu söyledi. Bana kadının numarasını verdi, ben de bana güvenmesi için mesaj attım. Çünkü yeğenim her türlü yardımın yapılması gerektiğini söylerken, 10 bin TL para da gönderdiğini belirtti” demesi üzerine hakim, “Güvenmesi için mesaj attın ama peki diğer samimi mesajların neydi” diye sordu. Fail polis, “Bana güvenmesi için o mesajları attım” diyerek beraat talebinde bulundu.

 

Fail avukatı da müvekkilinin beyanlarına katıldığını belirterek failin ifadelerini tekrarladı. 

 

Göçmen kadın O.H.’nin avukatı Müslüm Dalar’ın, failin adres tespiti için O.H.’nin evine gidip gitmediğini sorması üzerine fail gitmediğini kaydetti. 

 

‘Polis benden numaramı istedi’

 

Sonrasında beyanlarda bulunan O.H., “Olayı çok net hatırlıyorum. Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Göç İdaresi’nden evime geldiler ve sonrasında bu polis numaramı istedi. Buraları bilmediğim için ben de eşimin numarasını verdim. Bu şahsı ve bahsettiği yeğenini tanımıyorum. Bahsettiği yabancı Whatsapp numarası da bana ait değil. Şikayetçiyim” dedi. 

 

‘Deliller sahtedir’

 

Avukat Müslüm Dalar da yaptığı savunmada şu sözlere yer verdi: “Sanığın şu an sunduğu deliller suç iştirak edebilecek delillerdir. Neden soruşturma esnasında bu deliller sunulmadı. Deliller içerisinde bulunan numara da profil de sahtedir. Bu isnatlar yalandır. Emniyet Genel Müdürlüğü’nden idari soruşturmaya dönük evrakların gönderilmesini talep ediyorum. Şikayetçiyiz.”

 

Rosa Kadın Derneği avukatı Berfin Polat ise davaya katılma taleplerinin olduğunu ifade ederken, iddia makamı bu talebin reddini istedi. 

 

Şikayetçi oldu

 

Sonrasında tanık ve O.H.’nin eşi Hasan Akkuş yaşanan süreci anlattı. 23 Ocak’ta oğluna yabancı bir numaradan mesaj geldiğini kaydeden Hasan, mesajda eşinin fotoğraf ve bilgilerinin istendiğini belirterek şikayetçi olduğunu söyledi.

 

Derneğin katılma talebi reddedildi

 

Mahkeme, TEM’e müzekkere yazılarak idari soruşturmanın olup olmadığına dönük evrak ve ilgili Sulh Ceza Hakimliği’nde bulunan dosyanın kendilerine gönderilmesine, Avukat Müslüm’ün ek süre talebinin kabul edilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca derneğin katılım talebini reddederek, duruşmayı 7 Mayıs’a erteledi.