ANKARA - Sema Esen’in ölümüne ilişkin yargılanan fail Ümitcan Uygun’a verilen 4 yıl hapis cezası ile “eziyet etme” suçundan verilen beraatın gerekçesi açıklandı. Mahkeme, fail Ümitcan Uygun’un Sema Esen’i intihara teşvik ettiğini belirtirken, şiddet eylemlerini “rastlantısal biçimde tekrarlanan” olaylar olarak değerlendirerek eziyet suçunun oluşmadığını savundu.

 

Kamuoyunda “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesindeki evinde şüpheli şekilde yaşamını yitirmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı. Ankara 34’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, fail Ümitcan Uygun’a “intihara teşvik etme” ve “intihar kararını kuvvetlendirme” suçlarından verdiği 4 yıl hapis cezasının gerekçesinde, failin Sema Esen’de “intihar düşüncesi” oluşturduğunu ve bu düşünceyi güçlendirerek ölümüne neden olduğunu belirtti.

 

Yazışmalar ve tanık anlatımları değerlendirildi

 

Gerekçeli kararda, olay gecesi Sema Esen ile Ümitcan Uygun arasında geçen yazışmalar, ekran görüntüleri, tanık anlatımları ve bilirkişi raporları değerlendirildi. Mahkeme, failin Sema Esen’in yaşamına son vereceğine ilişkin mesajlarına rağmen sessiz kaldığını belirterek, “Sanık tarafından ölüm konusunun açılması üzerine Sema Esen’in de ölümü düşünmeye başladığı” tespitine yer verdi. 

 

Kararda, failin WhatsApp durumunda yaptığı paylaşımla da Sema Esen’den kurtulma isteğini yinelediği, bu şekilde intihar kararı almasına ve bu kararı eyleme geçirme fikrinin güçlenmesine neden olduğu ifade edildi.

 

Mahkeme, yazışmalar ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda failin eyleminin sabit görüldüğünü belirterek, “İntihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmiştir” dedi.

 

‘Eziyet’ beraatına ‘rastlantısal tekrar’ gerekçesi

 

Fail Ümitcan Uygun’a “eziyet etme” suçundan verilen beraatın gerekçesinde ise suçun oluşması için aranan unsurların bulunmadığı ileri sürüldü. Mahkeme, “Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen birbirinden bağımsız suçların başka nedenlerle oluşan kavgalar nedeniyle rastlantısal biçimde tekrarlanmasının eziyet suçunun oluşmasına yeterli olmadığı” gerekçesiyle failin bu suçtan beraatına karar verdiğini kaydetti.

 

Failin beyanlarına yer verildi

 

Gerekçeli kararda savunmasına yer verilen failin, olaydan önceki akşam Sema Esen ile görüştüğünü, ardından onu evine bırakarak arkadaşının yanına gittiğini ileri sürdü. Sema Esen’in kendisine eve gelmesi için mesaj gönderdiğini söyleyen failin, yaşamına son vereceğine ilişkin ifadeleri ciddiye almadığını savundu.

 

Adli Tıp raporu kararda aktarıldı

 

Kararda yer verilen Adli Tıp raporunda, olay yeri incelemesi ve otopsi bulguları dikkate alındığında, Sema Esen’in ölümüne neden olan eylemin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu değerlendirmesi aktarıldı. Mahkeme, Sema Esen’in cinayet sonucu yaşamını yitirdiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle fail Ümitcan Uygun hakkında davanın “intihara teşvik etme” ve “intihar kararını kuvvetlendirme” suçlarından açıldığını belirtti.