AMED – Hêne Belediye Eşbaşkanı Besile Narin’in “örgüt üyesi olma” iddiasıyla yargılandığı davada mütalaa hazırlanacak. 

 

Amed’in Hêne (Hani) Belediye Eşbaşkanı Besile Narin'in "örgüt üyesi olma” iddiasıyla yeniden yargılandığı davanın 5'inci duruşması Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Besile Narin ile avukatı duruşmada hazır bulundu. 

 

Tanık beyanlarını kabul etmedi

 

İlk olarak duruşmada savunma yapan Besile Narin, geçmiş savunmalarını tekrar ettiğini ve tanık beyanlarını kabul etmediğini belirtti. Mahkeme başkanı Besile Narin’e , “Örgütte çocuğun var mı?” diye sorması dikkat çekti. 

 

Tanık bilmeden teşhis etmiş

 

Açık tanık Merdan Rüştüovalıoğlu, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Teşhis yapması için Besile Narin’le birlikte 2 yurttaş daha duruşma salonuna getirildi. Besile Narin’i tanımadığını, salonda bulunan kişilerden hangisinin Besile Narin olduğunu bilmediğini belirten tanık, uzun zaman geçtiği için teşhis yaptığı 3 kişinin kim olduğunu bilmediğini kaydetti. Tanık, ayrıca tanımadığı halde neden Besile Narin’in üzerine ifade verdiği sorusuna, kendisine fotoğraf gösterildiği ve bu şekilde teşhiste bulunduğunu belirtti. 

 

'Yalancı tanıklıktan ifadesi alınsın'

 

Ardından savunma yapan avukat Yusuf Çakas, tanık Merdan Rüştüovalıoğlu’nun Şirnex’te ve Antalya’da ifade verdiğini, sonrasında kendini kurtarmak için Kobanê Davası’nda gizli tanık olarak beyanlarda bulunduğunu kaydetti. Yusuf Çakas, Şirnex’te teslim olan tanığın, teslim olurken verdiği ifadelerin dosya arasına alınmasını talep etti. Dosyadaki bir diğer gizli tanık “Ulaş” ile başka bir tanık Muhammed Zengin’in aynı gün, aynı saatlerde, aynı kişiler tarafından ifadelerinin alındığına dikkat çeken Yusuf Çakas, “Ulaş” isimli gizli tanığın beyanlarının doğru bulmadığının bu şekilde anlaşıldığını belirtti. "Ulaş”ın da tüm ifadelerinin dosya arasına alınması talebinde bulunan Yusuf Çakas, "Tanığın 'yalan tanıklıktan' ifadesini alınması talebinde bulunuyoruz.  Müvekkilimin yurt dışına çıkış yasağı yönündeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istiyoruz" dedi.  

 

Çelişkilere dikkat çekildi

 

Yusuf Çakas, yargılamanın 5 yıldır sürdüğüne değinerek, “Merdan Rüştüovalığolu ve Ulaş isimli gizli tanığın olduğu dosya Ankara’da devam eden dosyaydı. Ankara dosyası o dosyayı kapatıp o tanıkların Amed’e gönderilmesine karar verdi. Ama istinaf yolu açık olarak verdi. Yani henüz o tanıklar bu dosyaya gelmemişti. Ama mahkemeniz Ankara’nın gerekçeli kararını ve İstinaf kararını dahi beklemeden apar topar tanıkları duruşmaya çağırdı. Haberimiz dahi yoktu. Duruşmada Anadolu Ajansı (AA) bizi aradı ve dışarıda baktık jandarma istihbaratta dosyayı takip etmeye gelmiş. Bunların hiç biri daha önce olmamıştı. Normal şartlarda Ankara’daki dosyanın önce gerekçeli kararı yazılır, gerekçeli karar bize tebliğ edilir, istinaf etmezsek, ondan sonra tanıklar gelir. Şu ana kadar istihbarat takip etmiyordu, etmeye başladı. Anadolu Ajansı (AA) beni arayıp dosyayı sordu. Bizde, ‘Kayyım haberi yapmak için mi dosyayı merak ediyorsunuz’ dedik. Bunların hepsi dosyanın politik bir dosya olduğunu gösteriyor” şeklinde konuştu. 

 

Tüm talepleri reddeden mahkeme heyeti, iddia makamının talebi üzerine mütalaanın hazırlanması için duruşmayı 11 Kasım’a erteledi.