RIHA - Emine Şenyaşar hakkında açılan davanın ilk duruşmasında polisin AKP’li İbrahim Halil Yıldız’ın vekilini arayarak şikayetçi olup olmadığını sorduğu ortaya çıktı.

 

Riha'nın (Urfa) Pirsûs (Suruç) ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP’li İbrahim Halil Yıldız’ın koruma ve yakınları tarafından eşi ve iki oğlu katledilen Emine Şenyaşar ile saldırılardan yaralı kurtulan oğlu Ferit Şenyaşar'ın 9 Mart 2021’de Urfa Adliyesi önünde başlattığı Adalet Nöbeti eylemi 785’nci gününde devam ediyor.

 

Pirsûs’taki evlerinden Urfa Adliyesi önüne gelen aile “Şenyaşar ailesi için adalet” pankartının önünde Adalet Nöbeti’ne başladı. Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı  tarafından Emine Şenyaşar hakkında AKP’li İbrahim Halil Yıldız’a “hakaret etiği” iddiasıyla 2022 yılında açılan davanın ilk duruşması da bugün Urfa 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Emine Şenyaşar, oğlu Ferit Şenyaşar, ailenin avukatlarından Ahmet Taş, Hidayet Enmek, Meral Halat, Ayşe Şehriban Demirel, Ali Arslan, Serhat Kurt ve İbrahim Halil Öyke hazır bulundu.

 

‘Tutanak ile dava açılmaz’

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada Avukat Ahmet Taş savunma gerçekleştirdi. Ahmet, “Başsavcılık Özel Kalem tarafından tutulan tutanak ile bir dava açılmıştır. Anne Türkçe bilmemektedir, hakaretin Türkçeye nasıl çevrildiğini merak etmekteyiz. Yargıtay kararı gereği, bilirkişi ve yeminli tercüman tarafından hakaret edildiğinin ispat edilmesi gerekiyor. Sadece tutanak ile dava açılmaz. Şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle hakaret edildiğinin ispat edilmesi gerekmektedir” dedi.  

 

Polis sanık vekilini aradı

 

Ahmet, polisin AKP’li İbrahim Halil Yıldız’ın vekili Salih Gündüz’ü arayarak “şikayetçi olup olmadığını sorduğunu” belirterek, “Kanunda polisin yetki ve görevleri arasında böyle bir görevi bulunmamaktadır. Görevi kötüye kullanmıştır” dedi. Ahmet, Salih Gündüz’ün, “Herhangi bir beyanımız yoktur” dediğini ancak buna rağmen savcılığın soruşturma başlattığını kaydetti. Savcılığın yanlış değerlendirerek dava açtığını söyleyen Ahmet, “Savcılık, ‘kamu görevlisine’ hakaret olarak değerlendirip dava açmıştır. Ancak kamu görevlisine dava açılması için şikayetçinin kamu görevlisi olması ve hakaretin görevinden dolayı yapılmış olması gerekmektedir. Müvekkilin söylediği iddia edilen ifadeler herhangi bir görev sırasında söylenmemiştir ya da Halil Yıldız görevinden dolayı söylenen bir söz değildir” şeklinde konuştu.

 

Beraat talep edildi

 

Ahmet, dosyada beraat kararı verilmesini ya da şikayete bağlı suç olduğundan dosyanın düşmesini talep etti.

 

Avukatın savunması ardından savcılık mütalaa için süre istedi. Mahkeme heyeti talebi kabul ederek, duruşmayı 8 Haziran’a erteledi.