ANKARA - Ankara’da ihbar iddiasıyla girdiği evde A.A.’ya cinsel tacizde bulunan polis memuru Hüseyin Kılıç hakkında mahkemenin gerekçeli kararında, A.A.’nın beyanları “samimi, tutarlı ve delillerle uyumlu” olduğu belirtildi. 

 

Ankara’da “uyuşturucu ihbarı var” diyerek girdiği evde A.A.’ya cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle yargılanan polis memuru Hüseyin Kılıç hakkında Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, Hüseyin Kılıç’a “basit cinsel saldırı” suçundan 7 yıl 6 ay, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan ise 10 ay hapis cezası vermişti.

 

Mahkeme, failin kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullandığına hükmederken, A.A.’nın anlatımlarının tanık beyanları, kamera kayıtları ve dosyadaki diğer delillerle doğrulandığını kaydetti.

 

‘A.A.’nın anlatımı samimi ve istikrarlı’

 

Gerekçeli kararda, A.A.’nın olayın hemen ardından panik halde komşularına sığındığı, farklı kişilere benzer içerikte anlatımlarda bulunduğu ve tanık ifadelerinin birbiriyle örtüştüğü belirtildi. Mahkeme, A.A.’nın olay sonrası komşuların kapısını çalarak cinsel tacize uğradığını söylemesinin, “kurgulanmış isnat” ihtimalini zayıflattığını ifade etti.

 

Kararda ayrıca A.A.’nın olay sırasında korku nedeniyle aktif direnç gösterememesinin “rıza” anlamına gelmeyeceği vurgulandı. 

 

Mahkeme: Failin savunması çelişkili

 

Mahkeme, Hüseyin Kılıç’ın savunmalarında çok sayıda çelişki bulunduğunu da belirtti. Failin olay sırasında telefon ve telsizinin yanında olmadığını söylemesi “hayatın olağan akışına aykırı” bulundu. Kararda, bir polis memurunun gece vakti ihbara giderken iletişim araçlarını araçta bırakmasının inandırıcı olmadığı ifade edildi. Failin ekip arkadaşının kendisini evde yalnız bırakarak olay yerinden ayrıldığı yönündeki savunması da mahkeme tarafından görev kurallarına aykırı bulundu.

 

Kamera kayıtları ve tanık beyanları dikkate alındı

 

Mahkeme, kamera görüntülerinin de A.A.’nın anlatımını desteklediğini belirtti. Komşuların tanıklıkları da mahkumiyet gerekçeleri arasında yer aldı.

 

‘Polis kimliğini baskı aracına dönüştürdü’

 

Mahkeme, failin polis kimliğinin olayın gerçekleşmesinde belirleyici unsur olduğuna dikkat çekti. Kararda, A.A.’nın kapıyı polis oldukları için açtığı, “uyuşturucu ihbarı” denilerek evde arama yapılmasına izin verdiği ve failin görevini, kadın üzerinde baskı aracı olarak kullandığı ifade edildi.

 

Bu nedenle mahkeme, verilen cezayı “kamu görevinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması” gerekçesiyle artırdı.

 

Mahkeme, 22 Nisan’da görülen karar duruşmasında ise tutuklu bulunduğu süreyi dikkate alarak Hüseyin Kılıç’ın tahliyesine karar vermişti.